某が「サンプル数１」だから、その経験は科学的ではないみたいにいうんだが、経験論全体を完全に馬鹿にする発言なのを前提に、そこには決定的に間違っている点がある。統計的操作は経験全体を抽出できないし、標本数も真理の担保ではない。この人は、信憑性と知識（science）を混同している。
ある心理現象の普遍的な発生率と（それ自体、もとの標本が限定的な上に、有意差は或る実験の観点に対する差異の検知にすぎないから、最終的にランダム比較した実験結果のメタ分析でもこの発生率は厳密に抽出できない）、経験自体の現実性を、この科学的方法論に頼って人を判断する人は混同している。
