（「科学者には哲学教育が必要である。○か×か。答えは×。科学者以外にも必要であるから」とのツイートについて）
科学者をA、哲学教育をB、科学者以外をCとし、
命題１「AにはBが必要である。」(A→B)
命題２「Aを含むCにはBが必要である。」((C⊇A)→B)
命題２((C⊇A)→B)が真なら、命題１(A→B)も命題２に含まれるので真。
日常語の範囲で命題１を偽とするには、「科学者のみ哲学教育が必要である」とAを排他的にしないといけない。即ち次の命題の裏である。
命題３「非AにBは必要でない」(￢(￢A→B))
「哲学は学べない。精々哲学的に考えること（哲学すること）を学べるだけ」「哲学史（思想史）については学べる」等と、カントが三批判のどこかで書いていた様に思います。哲学教育があるなら、思想史を超えて可能なのでしょうか？
