そうだね
超繊細な人の分類はトンデモで
要するにお前は鈍感だよ
だからその分類に近い人達の
気持ちが分からない
仮に分かっていたとしても
医学的に定義されているかが物事なら
お前も定義されてない以上無じゃん
なぜ医学界がお前の中では権威で
その根拠主義が無謬なんだ？
その実証的証拠を述べよ
要するにこの世に繊細な人はいても
その為に必要な分類など存在せず
仮説づけても信じてはいけないのであって
医学界が言ったら既にあったことになると？
じゃあお前の意見全て医学会に準拠か
学会員の手先か
学問って学会員の弟子ですか？
私は全然そうは思わない
かつ実証主義や根拠主義も疑わしい
信憑性の問題ですと
多くの学会員になれた
あるいは査読誌に掲載された筆者が
根拠に基づいて引用していたならば
それが真理の証拠になるんですと
ごく脆弱な孫引き検査だなそれは
定義自体がウィキペディア級なら
その検証も同等だろ
要は君に学問の資格ない
他人の意見を鵜呑みにするとか意味不明
お前は地動説がトンデモか
天動説がトンデモか
実証的根拠の度重なる検証以前に
現時点で確定的なり確度が高く説明しえても
天体流動説の前では無意味なわけ
天流説も同じだよ
君のいう科学ってそんな仮説の物語で
実証性すら曖昧なんだよ
ある角度からの検証でしかないんだから
権威主義で真偽判断か
じゃあお前は医学的証拠とやらで
その時点の過ちをうけいれろよ
あれが健康にいいだの
これはガンになりやすいだの
そういう確率的事象かそのモドキに
お前の一生預けて生きればいいじゃん
たまたまガンになって死ぬかもしれんが
お前は諦める
たまたま交通事故で死のうが同じだ
医学万能の筈がな！
そこらのひとが
ある仮説をもっており
それが高度に真理に基づいていて
医学界には一度も知られていなかった
その場合をお前はなんで度外視するの
どこでそう習ったの
自分でそう考えてたの？
なぜそんな疎漏な思考になるのか
どの事象を省いてたんだよ
医学ぶり学会誌鵜呑みで終わり
実験の意味ある？